农信社备考申论热点：“趁事故抢橘子被拘留”是一次普法

【背景链接】

2018年10月17日，一辆满载橘子的辽宁籍大货车发生追尾事故在陕西洋县就地售卖，部分橘子被人偷拿哄抢。事发后，洋县县委、县政府召开会议专题研究部署，县公安局成立调查组，行政拘留盗窃橘子违法人员5名。目前，调查组仍在继续走访，将对涉嫌违法的人员一查到底，对参与盗窃人员依法严肃处理。

【考试角度解析】

[提出观点]

高速公路上哄抢货车散落的货物，，有人把这归结为文革“打砸抢”的后遗症。也有理论认为，这其实是人性中固有的占小便宜的弱点，在适宜的气候环境下被激发出来了，于是催生了群体的自发的哄抢现象。

[原因分析]

从哄抢者的心理看，主要是从众心理，当一个人和几个人可以去占有事故货车散落的财物而不被制止，自然会让更多的人跟进，这就是“破窗效应”。而从执法者的角度看，对于哄抢行为的不制止、不处罚，比如让哄抢者产生“哄抢无罪”和“法不责众”的误解，从而诱发下一次的哄抢，催生出更多的哄抢。

此外还有一种情况，即哄抢者不懂法。例如有人说自己哄抢获得的财物是“捡”的，甚至理直气壮地质问警察“我犯法吗”?由此可见，对于持有这种心理的群体来说需要加强普法常识。需要注意的是，这里的普法，不是要去向群众宣传“哄抢违法”，而是要加大执法力度，以执法来促进普法。换句话说，当哄抢者被依法惩处，就是最好的普法。

高速公路车祸现场哄抢他人物资，不仅使得这些物资的主人遭受经济损失，还会危及高速公路通行车辆安全，影响交通秩序。这种趁火打劫、乘人之危的哄抢行为，也反映了某些民众道德观念的淡漠。扶危济困、热心助人本是传统美德，可是，屡屡发生的高速公路哄抢事件，表明一些人的道德水准堪忧，已经到了需以法律来约束的地步。

[参考对策]

第一，警察到达现场要保护司机散落的货物，劝阻哄抢者停止违法行为，若劝阻无效有权力将哄抢者扣押;

第二，警察要求现场哄抢者将货物返还，如果拒绝返还者已经触犯法律，警察有权将其扣留;

第三，对于在哄抢行动中发挥骨干作用的带头人，对于哄抢情节严重，哄抢的“成果”特别多的为首分子，应该依法进行治安处罚。