法律知识 | 辨析正当防卫

在近几年的事业单位考试中，正当防卫的考点越来越多，很多考生分不清正当防卫和防卫过当的区别，下面就让我们一起来辨析一下正当防卫。

正当防卫：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

构成要件：

（1）防卫起因：存在现实的不法侵害。例：甲和乙有过节，两人在小路上相遇，甲扛着锄头走过来，乙以为甲想打他，于是拿着砖头把甲打成重伤。乙的行为是假想防卫，不构成正当防卫。

（2）防卫时间：不法侵害已经开始尚未结束。事前防卫和事后报复都不构成正当防卫。例：甲和乙有仇，甲扬言要报复乙，乙听说后把甲打成重伤。乙的行为属于事前报复，不属于正当防卫。

（3）防卫意图：具有正当的防卫意图，为了保护自己和他人的人身和财产的安全，有好多同学只记保护自己，常常会忽略保护他人的安全也是正当防卫。例：甲遭遇抢劫，乙路过将罪犯打成重伤，乙的行为是为了保护甲的财产权和人身权，构成正当防卫。

（4）防卫对象：针对不法侵害人本人实施防卫。

（5）防卫限度：没有明显超过必要限度，并构成重大损失。

防卫过当：超出明显的限度造成重大损害。（注意：正当防卫不是罪名，而是一个量刑情节。）

注：无限防卫权：对正在行凶、杀人、抢劫、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及生命安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

下面我们一起来做几道例题巩固一下。

例1：王某，男，26岁，某日晚，王某见两男青年正猥琐侮辱他的女朋友，上前制止，被一男青年殴打还手，对打时，便衣警察刘某路过，见状抓住王某左肩，但未表明公安人员身份。王某以为刘某是帮凶，拔刀刺伤刘某逃走。

问：对王某的行为如何认定？说明理由。

答：王某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处，理由是：

（1）王某打伤便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。

（2）王某对便衣警察的伤害行为是故意的。本例中，王某对便衣警察的伤害行为是故意的，而不是过失。

（3）王某不知道便衣警察身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪处罚。

例2：

李某在下夜班回家的路上，发现有人正盗窃工厂仓库中的生产器材，便上前阻拦，窃贼掏出匕首刺向李某，搏斗中，窃贼被李某用力推倒在地，头撞在被盗器材的铁角上当场死亡。李某的行为是（    ）。

A.正当防卫，不承担刑事责任

B.过失致人死亡，承担较轻的刑事责任

C.故意伤害致人死亡，承担刑事责任

D.间接故意杀人，但由于李某是为了保护他人的利益，应当免除刑事责任

【解析】答案为A。《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、

财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。