行测知识-为什么富强的明朝被弱小的后金吞没？

为什么富强的明朝被弱小的后金吞没？
　　明朝是很强大的，徐达、蓝玉和朱棣先后扫荡蒙古，郑和扬威南洋西洋，戚继光屠杀倭寇，根本没有对手，比起汉唐时期来国际地位更高。即使到了崇祯时代，努尔哈赤连一个半路出家的袁崇焕都打不过。明朝对外战争中最大的败笔“土木堡之变”中，明军以50万对付瓦剌军的三、五万人，竟以全军覆没，实为中外战争史上所罕见。但也从中看出，明朝的实力与瓦刺不是一个级别，“土木堡之变”并没有从根本上改变这种力量对比。
　　明朝是很富裕的，有学者认为明代工业产量占世界三分之二。西方学者汉斯。布罗埃尔（1972年）在其著作中说：“中国凭借着在丝绸，瓷器，等方面无与匹敌的制造业和出口，与任何国家贸易都是顺差”。由于当时欧洲拿不出过硬的东西向中国出口，从世界经济的角度看从公元1500年到1800年这三个世纪，欧洲所能生产和出口的最重要商品，就是金银，而它是依赖掠夺在美洲的殖民地才实现的。在公元1800年以前的二个半世纪里，中国最终从欧洲和日本获得了大约60000吨白银，大概占全世界有记录的白银产量的一半。

　　　　
不要说朱元璋和朱棣时代的金戈铁马气象万千，就是到了末代皇帝崇祯手上，明朝仍然是一个非常富强的帝国，为什么会被弱小的后金吞没？当然，崇祯帝并不是直接死在后金手上而是死在李自成手上，然后李自成再败在后金和吴三桂手上。但这个过程并不改变问题的本质，为什么明朝会败在乌合之众的李自成手上？李自成败于后金之后，为什么朱氏家族中没有人能像汉光武刘秀一样一呼百应，东山再起？后金占领中国为什么会这么顺利和迅速，以至于在湖南这么好斗的地方并没有发生如日本侵略时那么顽强的抵抗，也没有人像战国时屈原那样投江。
　　
更有甚者，清朝末年的所谓“中兴”，竟然是由饱读圣贤书的曾国藩左宗棠胡林翼等人组织湘军干出来的。可见，湖南人对于后金取代明朝是相当地接受和认同的，与战国时秦吞并楚国时大不一样，所谓“楚虽三户，亡秦必楚”的故事并没有重演，类似后来日本军队进入湖南时所遭遇的衡阳会战、常德会战、长沙会战和芷江机场保卫战等也没有出现。所谓天地会的“反清复明”与王莽纂位时朝野上下的“人心思汉”不可同日而语。
　　
所有这些，都说明一个道理:明朝取代清朝，更像是换老板，而不是公司破产重组。明朝这家公司其实是很有实力的，经过张居正等名相的治理，内部管理体系也非常完整，技术水平也很先进，只是老板太苛刻，以至于人心思变。恰好有这么一个后金愿意全盘接受明朝公司的文化和全部管理层和员工，于是，改朝换代的过程就这么顺利地玩完成了。有学者考证说，后金的统治者本来对于占领和统治庞大的中国是没有信心的，反而是那些投降的汉人如吴三桂等更为进取，因为后金并没有什么土地可以赏赐他们，他们要扩大自己的地盘只有靠迅速占领中国。而各地的反抗并不强烈。

　 　　　
明朝的刻薄寡恩与苛待员工是有迹可循的，从朱元璋杀功臣，朱棣杀建文帝的大臣，到万历皇帝对张居正的忘恩负义，到崇祯帝临死前喋喋不休地唠叨“员工误我”等等，是一脉相承的。说到明朝官员工资之低，以及“人皮实草”等骇人听闻的酷刑，更是明朝的绝活。清廉而节俭的海瑞74岁在官舍死了，同乡做官的人户部苏民怀检查清点他的遗产，总共包括竹箱子一个，内有银子八两，麻布两丈，旧衣服几件。试想想，工资低到不能养家糊口怎能不贪污？贪污被抓到要抽筋剥皮怎能不害怕？天天被迫偷鸡摸狗又担心性命难保怎能不想换工作？如果不能换工作怎能不想换老板？
　　所以，后金取代明朝是员工换老板，公司的业务性质和管理团队没有发生大的改变，这就是区区几十万满人可以统治几亿汉人的原因。金庸先生也曾说过，清朝的皇帝的个人素质比明朝的皇帝要高好几条街，我觉得是有道理的。

为什么中国在后金手上沦为任人宰割的肥羊
   然而，就是在这些个人素质看起来还不错，工作也还认真负责，对中原文化也全盘接受的后金皇帝手上，中国开始落后于世界，沦为任人宰割的肥羊，与明朝经济政治军事科技都领先于世界的强盛形成了鲜明的对照。中国人也变成了“东亚病夫”，像猪仔一样被卖到世界各地做苦力。。。。。。